Приветствую Вас Гость!
Понедельник, 26.08.2019, 11:54
Главная | Регистрация | Вход | RSS

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Модератор форума: bboot, Siber  
Форум » АРМЕЙСКАЯ ОБУВЬ » САПОГИ, БЕРЦЫ И ДРУГАЯ АРМЕЙСКАЯ ОБУВЬ » кирзовый гламур
кирзовый гламур
sorlagДата: Суббота, 03.01.2009, 01:57 | Сообщение # 1
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 990
Репутация: 4
Статус: Offline
сразу хочу принести пардоны за отсутствие фот. надеюсь, эти фотки появятся от тех, кто поймет о чем речь.
хромовые-яловые сапоги - это, конечно, хорошо. смотрятся козырно. более "пролетарский" вариант - кирза не очень освещается. а зря. помнится в середине 80-х увидела дядьку с метлой (работяги кирзу чтут, за что иным опрятным почет, респект и уважуха). сами понимаете, мобил с фотиками в те времена не было, по мелкости своей обладала "Сменой 8М" (ФЭД и Зенит - пределы мечтаний). в общем, попробую описать.
первое, что привлекло, - узкие (так смотрелись на ноге) и высокие (до колена практически) голенища.
носы сапог - узкие и ..ммм, как бы сказать - стильные. не из тех, в которые можно ныкать "лимонку" из-за вместительности передней части.
за протектор не скажу (маленьким девочкам неприлично было приставать к взрослым дядям :-)) в общем, мужику пошла б "трехлинейка" при таком шике.
сейчас в магазинах (и на складах) выставлены образцы с более короткими голенищами (не говорю уже про ремешки). сапоги с "ушками" вообще анахронизм (дырка для бечевки - и вся функциональность).
народ, что за образцы кирзы носили сразу в послевоенные годы (полагаю, дядька форсил именно в тех)? и как бы фотки напосмотреть?


моя бабушка курит трубку (с)
 
SiberДата: Суббота, 03.01.2009, 08:41 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1491
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote (sorlag)
и как бы фотки напосмотреть?

Дык добро пожаловать в фотогалерею - в раздел "кирза" или "исторический"!

А кирзовые сапожки с ушками... да, где же их счас найти.
У меня сохранилось дедушкино наследство - ящик, в котором помимо прочего лежат кирзовые сапожки "для мальчики" (так написано на голенище), слегка поношенные. Классика - и ушки есть, и подошва кружочками. Весной доберусь до них, сфотографирую - покажу.

 
sorlagДата: Понедельник, 05.01.2009, 04:01 | Сообщение # 3
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 990
Репутация: 4
Статус: Offline
спасибо. про фотогалерею не подумала. но там, увы, немного (за те самые). кстати, http://www.vredanet.ru/data/pdf/19137-89.pdf указано, что сапоги просто обязаны иметь "ушки". тот гост правда на кожаную обувь. но упоминается и кирза для рядового состава. с какого периода "ухи" исчезли? видела на фото сапоги и подошва "кружочками". но они без "ушковой ленты". дырка на голенище для связки и все .


моя бабушка курит трубку (с)
 
SiberДата: Вторник, 06.01.2009, 13:40 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1491
Репутация: 6
Статус: Offline
Любопытный вопрос.
Вот гляжу на снимки 50-х гг. и уже не вижу следов от ушек.
Будем исследовать дальше.
 
sapkir22Дата: Вторник, 06.01.2009, 16:17 | Сообщение # 5
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 26
Репутация: 2
Статус: Offline
ушки есть и были на всех армейских кирзовых и юфтевых сапогах советского периода. единственное отличие что ушки на кирзачах и юфтевых производства города ромны сверху пришивались кожанные квадратики- для прочности когда сапог натягивать.. в гражданских сапогах того времени ушек не было-только обжелезненная дырочка на верху голенища- сапоги связывать по парно... ну и на гвоздик конечно вешать. ухи исчезли на сапогах вместе с Союзом Советских Социалистических Республик....(ой как жалко....)
 
sorlagДата: Пятница, 09.01.2009, 05:44 | Сообщение # 6
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 990
Репутация: 4
Статус: Offline
sapkir22, блин, печальное, в принципе, известие. только одно НО "те" сапоги с "правильной" подошвой и "неправильными" голенищами находились на военном складе. мда, осталось только надеяться на склероз отслуживших СА СССР. три пары сапог за долг. все ли заправляли уставно ушковую тесьму в сапоги? или ее просто ... не было?

Добавлено (09.01.2009, 05:44)
---------------------------------------------
еще момент. http://www.zarabotu.ru/statyi/obschie-professii-proizvodstv-legkoy-promyishlennosti/sborschik-verha-2.html
было или не было. хз. там упоминается, что сборщик верха обуви аж 2 разряда должен уметь пришивать ушки к подкладке! сапог. может, поэтому и перестали заморачиваться в принципе там, где подкладки уже не было?
служивые, вы где? ау. говрят, шиком было подвернуть голенища сапог. подвернуть вовнурь? или наружу?



моя бабушка курит трубку (с)
 
SiberДата: Пятница, 09.01.2009, 09:00 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1491
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote (sorlag)
подвернуть вовнурь? или наружу?

Вовнутрь, конечно.
Эта мода появилась в победном 1945-м:

Это, похоже, юфтевые были. А вот и хромовые:

Наружу выворачивали на "гражданке".
Мне кажется, эта мода пришла из блатного мира:

 
bbootДата: Воскресенье, 11.01.2009, 20:23 | Сообщение # 8
ваше благородие
Группа: Модераторы
Сообщений: 196
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote (sorlag)
"те" сапоги с "правильной" подошвой и "неправильными" голенищами находились на военном складе. мда, осталось только надеяться на склероз отслуживших СА СССР. три пары сапог за долг. все ли заправляли уставно ушковую тесьму в сапоги? или ее просто ... не было?

Совершенно прав sapkir22: ВСЕ уставные армейские сапоги были с ушками из тесьмы! Однозначно!! Без ушей - это сапоги гражданского образца.
Взять любой приказ о правилах ношения военной формы - там чёрным по белому написано: ""Статья 146. При ношении форменной одежды обувь должна быть установленного образца, в исправном состоянии и всегда вычищена; ботинки и полуботинки аккуратно зашнурованы; ушки сапог заправлены в голенища. Ношение сапог с опущенными или завернутыми голенищами запрещается.""

Quote (sorlag)
с какого периода "ухи" исчезли?

Исчезли с переходом на другую модель солдатского сапога с широким укороченным голенищем и с ремнём сбоку с 1992-93 года, когда были внесены кардинальные изменения в правила ношения в\формы уже не советского, а российского солдата, отменой хромовых сапог и введением берцев.
 
StepanДата: Вторник, 13.01.2009, 11:31 | Сообщение # 9
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 424
Репутация: 4
Статус: Offline
Вот, ссылка в тему: Уши - здесь.
 
sorlagДата: Суббота, 11.04.2009, 16:34 | Сообщение # 10
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 990
Репутация: 4
Статус: Offline
в общем, пример такого "гламурного" - чистокровный кирзовый (без юфти)... нашли в подсобке при СВП. видимо, из жалости материализовали... жутко пыльная пара и именно 39 размера. пасхальные чудеса, не иначе.
объяснили, что это сапоги без подноска (оказывается отсюда и форма носка сапога - заужен и не "тупорыл"). такие уже не выпускают несколько лет.
.
в общем, породистый колхоз. НО! два минуса... нет "ушей" и голенища коротки. явно именно "мухинский" вариант. чувствую, самый массовый армейский вариант придется заказывать в качестве индпошива.... и следить, чтобы форму носка не испортили. хех... ну, и подошва без "пупырок". на общем фоне можно забить на эту неаутентичность.


моя бабушка курит трубку (с)
 
StepanДата: Воскресенье, 12.04.2009, 20:58 | Сообщение # 11
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 424
Репутация: 4
Статус: Offline
Отсутствие подноска наравне с поднарядом головки - общее место всех яловых артефактов. Насчёт кирзы уже не помню: носил ёё 20 лет назад..
 
SiberДата: Воскресенье, 12.04.2009, 21:12 | Сообщение # 12
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1491
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote (Stepan)
Отсутствие подноска наравне с поднарядом головки - общее место всех яловых артефактов

Совсем отсутствует?!

 
StepanДата: Воскресенье, 12.04.2009, 21:34 | Сообщение # 13
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 424
Репутация: 4
Статус: Offline
Ну да.. Об-салюдно.. Что в обычных яловых, что в морпеховских.. Как класс, такскть..
 
SiberДата: Воскресенье, 12.04.2009, 21:44 | Сообщение # 14
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1491
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote (Stepan)
Что в обычных яловых, что в морпеховских

В морпеховских и кирзовых - да, и это видно. Как и в яловых на кожподошве (вроде бы?).
Но в яловых на микропоре - присутствует подносок явно:

http://armyboots.ucoz.ru/photo/21-0-679-3
http://armyboots.ucoz.ru/photo/21-0-675-3



Сообщение отредактировал Siber - Воскресенье, 12.04.2009, 21:45
 
sorlagДата: Среда, 02.06.2010, 12:40 | Сообщение # 15
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 990
Репутация: 4
Статус: Offline
да, год прошел спустя моей "ламеровской" темы и вопроса... пока вопрос решала - обзавелась коллекцией на добрый взвод:)
ну, вот ишо артефакт (брать некуда - уже не лезет, да и размер мелковат):
http://www.livinghistory.ru//index.php?showtopic=28990
подошва!!! во блин.. с подобной у меня пара-тройка бутс есть (бонусовые ботинки, десантные с похожим протектором и хром с благородным брезентовым дерматином - там каблук такой же - в качестве образцов украинских обувных фабрик).
те, что на сайте - продукт ИТУ, ПТУ или.. все-таки армейские каптерки? вот "ухов" не видать вроде.


моя бабушка курит трубку (с)
 
Форум » АРМЕЙСКАЯ ОБУВЬ » САПОГИ, БЕРЦЫ И ДРУГАЯ АРМЕЙСКАЯ ОБУВЬ » кирзовый гламур
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск: