Поскольку мы живем, типа в цивилизованном обществе (пусть номинально) , но всё же.
А что такое цивилизованое общество? -Это по сути то же стадо, только живущее по определенным правилам и законам через призму этих правил, т.е. ОСОЗНАНО.
Создавая/созидая инстинктивное(агрессивное) поведение индивид выходит за рамки комфортного восприятия адекватности остального общества. (как бы абстрактно это не звучало, но все таки ОБЩИЕ представления об адекватности имеются- отсутствие прямой угрозы)
Кста, большинство предст. этого цивил. ощества считает проявление мата скрытой агрессией или бедностью словарного запаса со всеми вытекающими))))
Значит, проецируя инстинкты в этом обществе индивид либо делает это нарочно (типа вызов обществу/ по сути проявление агрессии/), либо делает это подсознательно, в виде того же мата.
По сему, это тоже проявление патологии. Скрытый псих это хуже (опаснее) чем открытый псих))))
Имхо, сами себе противоречите товарисч

Это где ж такое милое сердцу определение товарищ майор выискал?
Посмотри Википедию
Агрессия- это всего лишь один из видов инстинктов. Не факт что на инстинкт самосохранения идет реакция агрессией. Страх- да, и то можно идти дальше и получишь чистейший и прозрачный адреналин.

Не хочу повторяцца- агрессия это один из инстиктов и привязка мата достаточно односторонняя.

Интстинкты проецировать нельзя. Потому они и инстинкты, иначе они уже осознанные действия.
Не вижу противоречия. Вопрос патологии затрагивался, как клинически параноидальный вид агрессии и страха, Ну типа навязчивых идей. Тоже к мату нет отношения.
Конечно опаснее скрытый, я и сказал однако, что культурный типа чел. могет быть гораздо опаснее, чем грузчик ругающийся матом.
Хм. вроде не китайскими буквами писал.

По вашему опусу тов. Майор, я вижу что вы воспринимаете мат, как проявление агрессии, что является очень однобокой точкой зрения.
Уверен, что Вы не сталкивались аднака с созидательными и конструктивными сторонами употребления мата. Либо просто об этом не пишите. Опять же я не рассматриваю тот блок вашей памяти, в котором вы находились в армии, у нас ведь тут своя виртуальная Казарма

Я не противник и не сторонник мата. Но, как указывал раньше- всему свое место и время. А адекватность восприятия у каждого человека разная аднака. Для кого-то этот человек будет не адекватен, а для кого- то это норма жизни и жизни то как раз в цивилизованном типа обществе. Однако я бы хотел скорее затрагивать вопрос не Цивилизации
а Эволюции.

P.S. Я отнюдь не претендую на объективность в своих суждениях. Хе хе. Только плавающая точка в пространстве может оценить многосторонне.

Речь шла о мате, точнее о его природе в армии(!).
Противоречие заключалось в том, что в данном случае нельзя отделить мат от агрессии, поскольку это причина и следствие (мат- вербальная форма агрессии, есть целая теория на эту тему)
К сожалению, не могу сейчас предоставить инфу из какого источника я это почерпнул, найду -выложу. Да, это всего лишь чья то гипотеза, но мне она близка, т.к. нахожу ей подтверждение пусть интуитивно-обывательское.

Конечно, если совсем ВСЁ обобщить, то и мату есть СВОЁ органичное место в действительности.
Это неотъемлимая часть нашей жизни, но мат не является просто речевым обротом, но несет в себе большой энергетический потенциал...

А уточнить можно, вопрос Эволюции в контексте мата? :))))

Добавлено (03.08.2008, 02:10)
---------------------------------------------
http://ec-dejavu.ru/m/Mat.html#kovalev

Вот еще не одно мнение...

В списке инстиктов есть не только разрушающие но и созидательные. Вот к ним то как раз мат может употребляцца
с очень положительной энергией.

Такое заключение тут же становится мертвым,превращаецца в догму и складывает стереотип. По нему живут тысячелетия, после чего
вдруг одупляюцца, а чей то мы так в это верили то.

Вот мистер...
...Уильям Мак-Дугалл выделял следующие виды инстинктов:
бегство (страх);
неприятие (отвращение);
любознательность (удивление);
агрессивность (гнев);
самоуничижение (смущение);
самоутверждение (воодушевление);
родительский инстинкт (нежность);
инстинкт продолжения рода;
пищевой инстинкт;
стадный инстинкт;
инстинкт приобретательства;
инстинкт созидания

У меня не получилось найти "положительную" окраску применению мата в приведенном списке

Хм) Интересное заключение.. Ведь без догматических "привязок к местности" есть большие шансы потеряться в бесконечности вариантов поведения и утонуть в последующем анализе. Человекам необходима "основа".
По идее, всё становится мертвым по завершении процесса изучения и анализа, т.е. когда становиться ясно "от чего " и "почему")))
НО, стоит учитывать и такой важный момент как время(!) (Из ссылки выше) Получается ,что догма мертвая лишь некоторое время. Процесс цивилизации создает условия смещения взглядов на одно и тоже, в результате чего меняется полярность. Мат яркое тому подтверждение- сначала был частью речи, затем стал запрещен.

Основа жизни человека на земле то как раз кроецца в инстинктах, а не стереотипах и анализах
И как раз кроецца то в трех словах: Хуй, Пизда и Ебацца. Конечно я затрагиваю тока материальный аспект, отсюда и мат.
Есть конечно же более тонкие формы, но это отдельная ветка.
Кстати телевизор один мой товарищ четко назвал- Пиздливый Ящик.
Очень прикольное и точное определение.

А вот и анекдот прикольный.
Поутру барин просыпается п во рту обнаруживает семя малины. Кличет слугу:
-Степан! Степан, еб твою мать!
- Слушаю, Ваше высокоблагородие!
- Степан, а ну ответь, как у меня во рту могло оказаться семя малины?!
- Не могу знать, Ваше благородие!
-А ты подумай, подумай!
- … Ну, разве что, если вечером второго дня с Наташей целовались?!
- Так что с того, что целовался?!
- Стало быть с ея слюной к Вам в рот, Ваше высокоблагородие, семя и попало!
- Ну откуда у нее во рту, ебанная твоя башка, семя могло оказаться?!
- Видать, она в полдень второго дня, по обыкновению, хуй у графа сосала!
- Долбоеб! Откуда же у графа на хую семени малины взяться?!
- Если припомните, Ваше благородие, их превосходительство второго дня с утра к нам пожаловали…
- Так что же, он у нас хуем малину собирал что ли?!
- Осмелюсь признаться, я их превосходительству чем-то непонравившийся был тем утром, так они меня в наказание на кухне в жопу выебать изволили…
- Ах, так это все-таки ты, сука, третьего дня остатки малинового варенья сожрал?!…

Прапорщик объясняет новобранцам: "Лицо солдата - это его сапоги. Они должны постоянно сиять как улыбка идиота. Кто не понял, показываю."

Потом находится кучка умных (бывают юристы, экономисты, милитаристы и.т.д.), в данном случае языковеды, или филологи (борцы за чистоту языка). Эта кучка придумывает какие-то правила, которые убеждениями и обманом пытаются навязать, и навязывают остальным людям. Вот собственно и всё, если по правде.

Многолетний опыт общения с людьми, даёт мне право утверждать, что хороший человек от плохого (добрый от злого и.т.п.) отличаются по поступкам, а не языковому способу выражения.

Можно конечно "залезть в дебри" на тему, а что такое добро, и что такое зло ? Или, чем зло хуже добра ? Но это предпочту оставить очередной "кучке избранных" которые величают себя философами.

Кстати, Jura,

Шел я лесом, встретил беса,
Бес в яловых сапогах,
Бес в яловых сапогах,
3,14*да рыжая в зубах.

не хухры-мухры, ял...